Irlantilainen elokuvaohjaaja Ruairi Robinson teki helmikuussa kokeilun, joka aloitti valtavan kohun. Kyseessä oli vain 15 sekuntia kestävä videopätkä, jossa Tom Cruise ja Brad Pitt tappelevat kerrostalon katolla. Aidolta näyttävä kohtaus oli kuitenkin tehty tekoälyllä. Robinson kertoi, että videoon tarvittiin vain kahden rivin mittainen komento tekoälylle. Video oli tehty uudella tekoälysovelluksella Seedance 2.0, jonka taustalla on TikTokin omistajana tunnettu ByteDance.
Video sai laajalti huomiota, kun menestynyt käsikirjoittaja Rhett Reese (Deadpool & Wolverine, Zombieland) kommentoi sitä X:ssä.
”On inhottavaa sanoa tämä”, Reese kirjoitti. ”Mutta pelimme taitaa olla pelattu.”
Videopätkästä saattoi tarkkasilmäinen huomata, että se oli tekoälyllä tehty. Silti se näytti hämmentävän realistiselta. Jos kahden rivin promptilla saa tällaista aikaan, niin mitä sovelluksella voi tehdä, jos siihen paneutuu kunnolla?
Hollywoodin vaikutusvaltaiset järjestöt ilmaisivat pian huolensa. Tekijänoikeusjärjestö Motion Picture Associationin (MPA) johtaja Charles Rivkin sanoi, että Seedance on käyttänyt yhdysvaltalaista tekijänoikeudella suojattua materiaalia massiivisessa mittakaavassa ilman lupaa. Hänen mukaansa palvelu toimii ilman riittäviä suojamekanismeja ja rikkoo lakia, joka suojaa miljoonia amerikkalaisia työpaikkoja. MPA vaati ByteDancea lopettamaan rikkomukset. Myös näyttelijöiden liitto SAG-AFTRA tuomitsi toiminnan. Liiton mukaan kyse on jäsenten äänten ja ulkonäön luvattomasta käytöstä, ja se uhkaa näyttelijöiden toimeentuloa.
Suomessakin kohu huomattiin: ”Tiktokin omistajan uusi lanseeraus on pelottavan tehokas, varoittavat asiantuntijat”, kuului Helsingin Sanomien otsikko.
”Uskomatonta. Ja pelottavaa”, arvostettu teknologia- ja internet-asiantuntija Petteri Järvinen kommentoi X:ssä.
Pelko on aiheellinen. Monen luovan alan tekijän työpaikka on vaarassa. Ehkä kokonaisia ammattikuntia katoaa tai ainakin niiden työmahdollisuudet kutistuvat. Reese huomautti, että Hollywood on ollut portinvartija. Elokuvan tekeminen on vaatinut pääomaa, suhteita ja studion koneiston. Tekoäly voi murtaa tämän rakenteen. Pian yksi ihminen voi tehdä elokuvan, jota ei erota Hollywood-tuotannosta. Tekoälyä hyödyntävä uusi Christopher Nolan voi luoda mestariteoksen käyttämällä vain omaa tietokonettaan. Teknologiayrittäjä Matt Shumer on verrannut tilannetta pandemiaan. Jotain suurta on tapahtumassa, mutta sen vaikutuksia ei ymmärretä.
Kaikki eivät kuitenkaan ole yhtä kauhuissaan. Osa teknologia-asiantuntijoista pitää keskustelua pelonlietsontana. Tekoäly voi olla myös demokratisoiva voima. Se on työkalu, joka on kaikkien saatavilla. Sama teknologia, joka Hollywoodin näkökulmasta uhkaa työpaikkoja, voi laajentaa uusien tekijöiden mahdollisuuksia.
Pohjimmiltaan tekoäly on pelkkä työkalu. Luova työ ei katoa pelkästään siksi, että työkalu muuttuu. Kameran keksiminen ei ollut kuolinisku kuvataiteelle. Taide kehittyi uuteen suuntaan, koska fotorealismi ei ollut enää kiinnostavaa. Televisio tai suoratoisto ei lopettanut elokuvateollisuutta, vaan ne muuttivat jakelua ja ansaintalogiikkaa. Tekoäly voi merkitä jotain samanlaista. Se pakottaa alan sopimaan uusista pelisäännöistä, mutta se ei välttämättä tarkoita loppua.
Uskon, että molemmat ovat osittain oikeassa. Tekijänoikeuskysymys on todellinen ongelma, joka pitää ratkaista. On selvää, että tekoäly muuttaa viihdeteollisuutta. Monet pelkäävät Rhett Reesen tavoin, että loppu häämöttää. Optimistit taas ajattelevat, että tämä on uuden aikakauden alku. Peli ei ole vielä ohi, mutta on laadittava uudet säännöt.
Jussi Huhtala
Tässä kolumnisarjassa tarkastellaan kotiteatterijulkaisuja ja striimipalveluja sekä niihin liittyviä ilmiöitä.
Lähteet: The Hollywood Reporter, Cato Institute, Los Angeles Daily News