Samuel L. Jacksonin ja Colin Farrellin kyttäleffassa on niin paljon asemokia, että aseasiantuntija antoi sille 1/10

Mitä? Eivätkö elokuvat olekaan dokumentteja todellisesta elämästä?

30.12.2024 19:22

Aseasiantuntija Patrick McNamara katsoi Samuel L. Jacksonin 207 miljoonaa dollaria tienanneen poliisielokuva S.W.A.T.-elokuvan kohtauksen, eikä pitänyt näkemästään.

Elokuvassa on niin paljon mokia ja virheitä, ettei McNamara voinut antaa sille kuin yhden tähden viidestä.

Lue myös: Eniten käytetty vai paras – Mistä on suosituin suoratoistopalvelu tehty?

Lue myös: Samuel L. Jackson: ”Oscar-ehdokuudella ei ole mitään väliä – Vain voittajat muistetaan”

Jackson ei ole erityisen tunnettu tällaisista rooleista, mutta onpa hänet nähty myös Shaft-elokuvissa ja Nick Furyna Marvelin supersankarimaailmoissa.

Jackson esittää S.W.A.T.:issa ylikonstaapeli Dan ”Hondo” Harrelsonia, joka jahtaa karhuryhmänsä kanssa huumepomoa.

McNamara arvosteli elokuvan treenikohtauksen, jossa Colin Farrellin esittämä konstaapeli johtaa tiiminsä läpi erilaisten harjoitusten.

Lue myös: Simpsonit-sarjan luoja nimesi historian kolme parasta vierastähteä – Arvaatko edes yhden?

Alla McNamaran kritiikkiä:

Yksi S.W.A.T.-poliiseista tekee pienen kierähdyksen liikkuessaan pisteestä A pisteeseen B. Täysin turhaa. Liikkumisen tavoitteena on päästä perille! Liikkuvaan kohteeseen on vaikea osua. Pitää siis eliminoida ennustettavuus. Liikkuvuus merkitsee selviytymistä. Älä siis tee kierähdystä.

Tässä on kyseessä niin sanottu hylsyn poistumisvika. Panos kyllä poistuu ja hylsy irtoaa, mutta se ei poistu aseesta. Hän jatkaa liipaisimen painamista. Koulutetut aseenomistajat eivät tee näin. Vian ääni ja tuntuma ovat erittäin tunnistettavia. Mitään ei tapahdu, jos yrität jatkaa ampumista aseella, jossa on hylsyn poistumisvika. Painat vain liipaisinta uudelleen ja uudelleen. Näin ei tehdä koskaan. Tämä ei ole katastrofaalinen vika, mutta se on erittäin helppo korjata!

Kohtauksessa oli myös toinen asia, joka sai minut todella raivostumaan. Ensinnäkin luodinreiät näyttivät naurettavilta. Paperissa oli suuria repeämiä ja kaikenlaista. Ne eivät muistuttaneet lainkaan luodinreikiä paperissa. Lisäksi R.O. [ampumaradan ohjaaja] ei laittaisi sormeaan reikään ja julistaisi: ”Tämä kaveri voitti! Tämä kaveri ei täyttänyt vaatimuksia!” tai mitään vastaavaa. Tämä on täysin epärealistista. He tarkastaisivat itse maalitaulunsa.

Arvioisin tämän kohtauksen pisteillä 1 [kymmenestä]. Toimintaelokuvissa pitää tietyllä tapaa unohtaa todellisuus. Mutta jos toimintaelokuvan keskiössä on poliisi tai armeija, pitäisi realismiin kiinnittää enemmän huomiota. Tämä kohtaus oli täynnä typeryyksiä.

Tsekkaa alta video.

YouTube video

Lue myös: Tilaa Episodin uutiskirje ja tiedät mitä katsoa! Nappaa katseluvinkit suoraan sähköpostiin tästä.