Taksikuski-ohjaaja laski liikkeelle melkoisen mielipiteen – ”Manaajan jatko-osa on pelottavampi kuin alkuperäinen”

”Sen katsominen oli kuin olisi todistanut liikenneonnettomuutta”, totesi puolestaan William Friedkin.

Julkaistu:

Manaaja II: Luopio (1977) -elokuvaa pidetään melkoisena luopiona. Leffa sai surkeat arvostelut, eikä lippuluukuillakaan hyvin mennyt.

Legendaohjaaja Martin Scorsesella on kuitenkin asiaan vaihtoehtoinen mielipide.

“Kakkonen pyyhkäisi pelottavuudessaan ykkösen ohi. Se säikäytti minut pahanpäiväisesti. Elokuva olisi ansainnut parempaa kohtelua kuin mitä sai. Olin vaikuttunut sen kysymyksenasettelusta: voiko suuri hyvyys houkutella esiin suurta pahuutta?”, Scorsese lausui.

Lue myös: Mestariohjaaja Martin Scorsese paljasti suosikkikauhuelokuvansa – mukana muutama yllätys

Lue myös: 2020-luku pilalla väkinäisten jatko-osien vuoksi? 47 vuotta sitten julkaistiin elokuvaklassikon kakkososa, joka alitti kaikki mahdolliset rimat

Lue myös: Al Pacino ei ole koskaan nähnyt massiivista elokuvaklassikkoa: ”Luulen olevani nyt tarpeeksi vahva katsoakseni sen”

Scorsesea kiehtoi myös se, kuinka päähenkilö, Linda Blairin esittämä Regan kuvattiin ”nykypäivän pyhimyksenä”.

Aivan täysiä pisteitä hän ei kuitenkaan elokuvalle antanut.

”Ehkäpä [John] Boorman (ohjaaja) ei saanut materiaalista kaikkea irti”.

Manaaja (1973) -elokuvan ohjaaja William Friedkin (1935-2023) ei elinaikanaan yhtynyt Scorsesen näkemykseen. Ei sitten ollenkaan.

”Sen katsominen oli kuin olisi todistanut liikenneonnettomuutta. Elokuva oli älyllisesti taantuneen mielen tuotos. Häpeällisen ja äimistyttävän surkea elokuva tyhmältä mieheltä nimeltä John Boorman”.

”Vaikkakaan hänen nimeään ei pitäisi lausua ääneen”, Friedman on lausunut.

Lähde: Collider