Uusin kulttuurishokki liittyy Roald Dahlin klassisiin lastensatuihin. Dahlin kirjoja on ryhdytty sensuroimaan ”loukkaavan kielensä” takia.
Puffin Books -kustantamo on tehnyt muutoksia muun muassa Jali ja suklaatehtaan, Jaakko ja jättipersikan ja Matildan uusiin painoksiin.
Augustus Gloopia kutsutaan nyt jättimäiseksi lihavan sijaan, Oompa-Loompat ovat nyt pieniä henkilöitä pienten miesten sijaan ja Miss Trunchbull on pelkoa herättävän naisen sijaan pelkoa herättävä henkilö.
Brittiläinen The Telegraph -lehti on kerännyt muutokset talteen.
Twitter-käyttäjät ovatkin löytäneet jo yhteyden George Orwellin klassiseen Vuosi 1984 -kirjaan, jossa fasistiset kommunistivoimat muuttavat arkikielen uuskieleksi, jolla käännetään arkisten asioiden merkitykset päinvastaisiksi.
Ehkä olisi fiksumpaa vain laittaa varoitus kirjan alkuun kuin ruveta kirjoittamaan niitä uusiksi?
Muun muassa kirjailija Salman Rushdie kutsuu kirjakustantamon päätöstä sensuuriksi.
Roald Dahl was no angel but this is absurd censorship. Puffin Books and the Dahl estate should be ashamed. https://t.co/sdjMfBr7WW
— Salman Rushdie (@SalmanRushdie) February 18, 2023
Alla muita twiittejä.
As usual, Orwell had the measure of our times.#RoaldDahl pic.twitter.com/EwZ111eqaz
— Christopher Paolini (@paolini) February 18, 2023
The thing about Roald Dahl is: whoever is running his estate is clearly very hungry for money. They'd change every word in the books if it meant more cash
— skeleton man (@MKupperman) February 20, 2023
been trying to talk about the roald dahl censorship without sounding like a boomer. anyway, i think that this statement from Warner Brothers before their old racist cartoons is pretty good, would rather publishers do something like this than literally change words pic.twitter.com/ce8yC2esDx
— jolene of arc (@okaypompeii) February 19, 2023
Changing “not many years ago” to “many years ago” is the most minor of the Roald Dahl edits but it’s one I can’t stop thinking about
It’s not even trying to fix something potentially offensive, it’s just “kids are too stupid to understand that a book was written in the past” lol pic.twitter.com/8sWOKN3y0c
— Zinnia Z (@ZinniaZed) February 18, 2023
The Roald Dahl thing is quite interesting since I think it highlights the weird alchemy why people love his books so much: his sympathy for the underdog somehow combined with the most ridiculously poisonous view of the world.
— Cethan Leahy (@CethanLeahy) February 18, 2023
